You are viewing abcider

[sticky post] Вместо введения.


.
.
.
.
.



Практически не участвую в обсуждениях и ленту не читаю (за редким исключением). Заинтересовавшие меня журналы просматриваю время от времени. Так что, любителям виртуального общения и споров не советую ожидать от меня взаимности.
В журнале неприемлемы мат, хамский тон и прочие проявления неуважительного отношения к  личности.

Готов к сотрудничеству. Приму заказы на написание статей, кратких обзоров, PR-сценариев, рекламных ходов. Возможна публикация материалов как под моим именем, так и под Вашим.
Для того, чтобы сделать заявку, Вам следует добавить мой журнал в "друзья" с текущего аккаунта или с другого, если хотите сохранить инкогнито, после чего вы сможете оставить заказ-сообщение (видимое только Вам и мне) в этой теме:
http://abcider.livejournal.com/45463.html (тема видна только друзьям).
+++++++++++


Вот некоторые особо значимые работы, характеризующие мои интересы и возможности:
Рассказ "Славянская вдова";
Очерк о противостоянии либерализма и национализма;
Шутки "Надписи на авто";

Об украинских уроках с позиции евразийства;
Манипулирование массами или зачем платить дважды;
За что Шендерович и другие националисты ненавидят Путина. Одна из причин, но очень важная;
К разговору о низкой рождаемости;
И много шуток, фото и заставок.

Заинтересовал пост в сообществе «издато». http://izdato.livejournal.com/1629321.html Вот часть его:
 "Не так давно в письме от одного из авторов я прочитал вот такие строки:
«Что, конкретно может дать мне бета-ридер? Явится ли это для меня полезным?»"
О недавнем письме, конечно, затёртый приёмчик...
Я больше занят литературным процессом, поэтому окололитературные процессы до меня доходят с опозданием или касаются посредственно. Но в последнее время я вынужден обращать внимание на окололитературу, как старый болельщик вынужден обращать внимание на околофутбол, когда оказывается, что его команда оштрафована за хулиганские выходки «ультрас», и будет домашние матчи играть при пустых трибунах, то есть,  без нас, болельщиков.
В литературном деле, как и в прочем, важно подмечать последовательность, или, выражаясь не совсем по-русски, видеть тенденцию. А последовательность выражается по-разному. На высшем уровне её не уловить, если не разобрался в низших её проявлениях.
Бета-ридерство – проявление политики редактора на более низком уровне. Просто, человек более высокого уровня отделывается от лишней нагрузки. Теперь задачу, прочитать две страницы и поразиться количеству грамматических и стилистических ошибок, после чего отбросить словоизлияния неизвестного автора – он передаёт другим людям. Опытный редактор знает – если человек малограмотен и стилистически не отёсан, то, скорее всего, он не начитан и не развит, а значит и его произведение не содержит чего-то нового, трогающего, увлекающего. В лучшем случае, произведение такого писца является самобытным  повторением замыленного сюжета. Но! Но бывает так, что малограмотные и неначитанные авторы выдают идеи, которые прилизанный литературным и филологическим образованием ум, не способен заметить. Как правило, это касается фактов, поступков, интерпретаций.  У таких авторов нет литературного будущего.  У них есть крик души: оторутся и замолкнут.  И вот….
Среди редакторов есть люди, занимающиеся только редакторским делом в издательствах и критикой, а есть и хитроштопанная когорта пишущих и издающихся авторов. Первая категория, так или иначе, служит честно литературе. Вторая категория – это те, кто не способен самостоятельно творить, им нечего сказать, они ничего не могут дать миру. Они «заимствуют» идеи у других. Автору отправляют письмо «ваше произведение нам не подошло» или что-то в этом роде, или вообще никак не отвечают человеку, а идейку редакторствующий писатель оставляет себе. Как правило, после двух-трёх отказов авторы сдаются. И, в общем-то, это правильно – у них нет либо достаточной меры таланта, либо стойкости. Без того и другого в серьёзном деле таким нет места.
Однако посмотрим, скольких авторов мы готовы читать в любом случае и ждём их книг? В отдельный недлительный период времени таковых каждый из нас может сосчитать  на пальцах рук, да и то…. Да и то, одну руку многие выделят для тех, кто жил совсем в другое время, или умер недавно. А сколько людей пишут и пытаются свои рукописи опубликовать? Сотни тысяч! Может быть, даже миллионы! Вот и получается, что в редакции идёт огромный поток писанины, с которым отдел прозы справиться не в силах. Редактору отдела прозы совершенно неинтересно читать писанину, 99% которой ни о чём. И ставят редакции шлюзы на пути письменного потока. Теперь бета-ридеры будут ковыряться в литературном шлаке, выявляя то, что может быть интересно кому-то ещё, кроме производителя этого шлака. А редактор отдела прозы, облегчив себе жизнь, станет работать с полуфабрикатами.
А кто такой бета-ридер? В лучшем случае студент-филолог, или студент-критик, который хочет подработать, или попробовать себя в редакторском и корректорском ремесле.
А возможно, это неудавшийся писатель. Тот, кого уже отвергли. У кого нет таланта. Потому что ни один талантливый, и осознающий свой талант, человек не опустится до того, чтобы пропускать через себя поток чьих-то литературных экспериментов. Этот ридер  тешит себя надеждой, найти в чужих потугах идеи для собственных произведений, которые его прославят. И его тщеславие находит удовлетворение в том, что теперь он имеет власть отвергать других, как недавно отвергали его. Вершитель судеб литературных… И за материалом жизни не надо ехать в даль и глушь, как прежде,  – пришлют материал по электронной почте.
Только вряд ли поток шлака позволит такому ридеру поднять свой литературный уровень.  Всё-таки вкус и стиль развивается изучением (или вдумчивым чтением) произведений мастеров. А чтобы серьёзные деньги зарабатывать и иметь славу, необходим творческий дар. Ведь вон, сколько всяких «курсов писательского мастерства» и сколько пишущих,  – а почитаемых и не бедствующих… много ли? Да и среди издающихся редакторов нет топовых писателей, потому что образцы перед ними, в большинстве своём, низкопробные.

Новелла "Две спички".


Сегодня прошла церемония вручения наград лауретам литературного конкурса имени С.Н. Дурылина. Во дворце культуры "Костино", города Королёва.
В номинации "ПРОЗА" победила моя весёлая новелла "Две спички".

___________

Представляю заглавный отрывок из новеллы, по сути, затравка к основному повествованию:
Две спички
         Значит, такое дело.
         Жители некоего селения, слушая новость или какую-то историю, или увидев что-либо интересное, – восклицали: «Ух ты!». Приведём примеры.  Вот идёт Пётр, встречает Павла, спрашивает: «Ты куда, Паша, и откуда?». Павел отвечает любопытствующему: «Разве не видишь, с удочкой иду? Порыбачил маленько. Взял двух подлещиков да налима». Тут Пётр и говорит: «Ух ты! А ну, покажи». И такая неразрывная связка  частицы с местоимением слышна в том селении всюду и по сорок раз на дню. Вот, гражданин с сизым носом и опухшим лицом спешит в магазин с утреца. Туда спешит, а оттуда… понятное дело, и оттуда продолжает спешить. Поскальзывается на магазинном крыльце… и бух! в сугроб. Что в подобных случаях слетает с уст потерпевших (а порой, и очевидцев) в любой точке нашей бескрайней Родины? Ой, не говорите! А в этом селении сначала прозвучит «ух ты», а уже потом последуют нелитературные обороты речи. Всюду, всюду эти «ух ты». Жена к мужу в постель прыгает – и через секунду слышно восторженное: «Ух ты!». Замечено, что чаще это женский возглас.
         Такое самовыражение селян, разумеется, не могло остаться без внимания жителей окрестных поселений. Они вынуждены были назвать то село «Ухтыркой». По явным признакам, так сказать. А как же ещё? Главное: сами виновники географического недоразумения совсем не обиделись. Ухтырцы стали прибегать к излюбленному восклицанию даже чаще! А одна молодая учительница в местной школе пыталась внедрить оценку «Ух ты!» вместо пятёрки, но встретила мрачное непонимание со стороны чиновников образовательного ведомства. Да и среди родителей мнения разделились. Те, чьи оболтусы носили домой «двойки» и «тройки», всецело поддержали внедрение новой формы оценки, а вот родители отличников встретили творческий изыск увлёкшегося педагога враждебным свистом и улюлюканьем. Наговорили ей разного. Вроде, «пусть у тебя в зарплатной ведомости будет «ух ты», вместо цифр, и в трудовой книжке профессия твоя такими словами обозначена».
         А между тем, мои дорогие читатели, есть на белом свете ещё одно примечательное селение. И жители его славятся тем, что по всякому поводу и без повода восклицают: «Ах ты!». Пойдёт в лес кто-то из селян собирать грибы, увидит, что под кустом, да под листвой, прячется большущий подберёзовик – и сразу: «Ах ты!». Да и срежет красавца под корень. А что? Не пропадать же лесному артефакту. Или подстрелит мужик гуся, держит его в вытянутой руке, любуясь, и говорит радостно: «Ах ты! Какой, а? Килограммов под шесть будет!». Это вес с дробью, конечно, и с большим зарядом оптимизма. Того же мужика лось на дерево загонит, так он сверху грозит сохатому кулаком и цедит сквозь зубы: «Ах ты…». Мол, такой-сякой. Или же, если местная дама пересказывает товарке новость, товарка обязательно, хоть бы разок, воскликнет: «Ах ты! Ну, надо же!». А возьмём уже известный нам случай из семейной жизни? Поздним вечером, присоединяется жена к мужу в их супружеской кровати, дабы получить разрядку после дневных трудов, а спустя короткий промежуток времени доносится до случайного слушателя: «Ах ты!». Замечено (случайно), что если в данной сцене звучит  женский голос, то в нём много досады, а если голос мужской, то в интонации преобладает боевой задор.
         И вот, в связи с такой выразительной особенностью селян, назвали люди это селение «Ахтыркой». И опять никто не в обиде. Название запоминающееся, и подходит по факту.
         Это была присказка, а теперь послушайте сказку-рассказку.
         Есть у меня знакомец. Зовут его Ильёй. И самое замечательное то, что он когда-то жил в селе Ахтырка. Да-да! В данном населённом пункте он знакомился с миром ещё в ту пору жизни, когда не зазорно тащить в рот всё что можно поднять, и писать там, где приспичит. Кстати, о спичках… Именно о них пойдёт речь в моём повествовании. Дело в том, что Илья страдает филуменией. Вы спросите, и как же он подцепил эту гадость? Не с пола ли? ещё в ту пору, когда всё в рот тащил? Нет, мои чистоплотные читатели, этим он заразился позже, в годы ранней юности. И нет ничего ужасного в филумении, ибо так называется страсть собирательства спичечных этикеток и всего прочего, что связано со спичками. В некоторой степени, эта страсть даже престижна, а для наследников ещё и выгоду может нести.
         Началось же собирательство Ильи со старческих причуд его дедушки, Олега Матвеевича.
...
_______

Полный вариант произведения ожидает печати.

У меня есть некоторый опыт. В своём первом (публичном) рассказе я упомянул о способе вытеснения мирного населения. Рассказ "Молокан". Речь шла о карабахском конфликте. Метод вытеснения там упомянут вскользь, потому что рассказ посвящён другому. Хотя описываемые события происходили на самом деле и  имеются их живые участники. Но я не мог предположить, что увижу древнюю технологию вытеснения на Юго-Востоке Украины.
Вот отрывок из произведения: "Они захватывают более полусотни местных жителей, пытающихся уйти из села. Примерно с десяток, из того числа, они убивают на глазах у односельчан и родных. Напуганные жесткостью, остальные бегут, и боевики дают им уйти. Дают им уйти, чтобы те сеяли смятение и страх среди своих соплеменников, дабы сёла покидались своими жителями ещё только при подходе армянских формирований. Ведь при обороне пустых, оставленных жителями сёл, бойцы самообороны и военные будут испытывать большее психическое напряжение, им потребуется больше стойкости, больше физических сил." Весь текст произведения доступен тут: "Молокан".

Важно тут последнее предложение: "Ведь при обороне пустых, оставленных жителями сёл, бойцы самообороны и военные будут испытывать большее психическое напряжение, им потребуется больше стойкости, больше физических сил." В этом заключён смысл.

На Украине мы можем наблюдать более продуманную методику. Чаще всего она используется Соединёнными Штатами Америки, причём весьма виртуозно. Но посмотрим, как эта методика, под руководством большого брата, осуществляется на Украине.

Мы видим сильные разрушения. Украинская и западная пропаганда будет утверждать (всегда!), что удары по жилым постройкам наносят местные террористы. Но это противоречит логике. Ополченцам, как и другим людям хочется жить. Идти в бой, калечиться, гибнуть ради руинов и пепелищ им не хочется. Но если дом разрушен, взорвана заправка, разбомблена больница и школа, сожжена теплостанция и электротранформаторы, уничтожены газовые и водяные коммуникации - то люди уйдут. Один человек (самый храбрый, самый лучший, наиболее достойный жизни) останется и пойдёт в ополчение или станет помогать воинам другим способом, но девять из десяти будут спасать свою шкуру. Уйдёт мирное население - некому будет поддерживать бойцов, радоваться их успехам, пожинать плоды их самопожертвования. Так какой смысл ополчению подрывать свою обороноспособность? Ради чего, ради кого воевать? Как потом восстанавливать?

Нет, не выгодно ополчению уничтожать свои материальные и духовные ресурсы. Это выгодно украинской хунте, украинским националистам. Поэтому они методично расширяют зону разрушения. Эти зоны некому и незачем защищать. Так идёт вытеснение гражданского населения и демотивация защитников этой земли. Но это лишь половина дела.
Вторая половина дела и неотъемлемая часть современной методики вытеснения противника состоит в обработке мозгов. Беженцы, спасшиеся от огня украинских карателей на территории карателей, получают право на спокойствие. Это рай для тех, чей жизненный девиз "лишь бы не было войны". Тут они узнают, что во всех бедах виноваты террористы и русский спецназ. Окажется, что украинские власти днём с огнём (буквально) искали жителей Донецкой и Луганской областей, чтобы выплатить им пенсию, зарплату, выучить и вылечить их детей и даже заняли у Европы и Америки кучу денег для этого, хотя сами голой попой свои чиновные места греют. Если бы не Путин и террористы, то всё было бы замечательно. Украинские эсбэушники, нацгвардейцы и военные с деньгами в зубах и колбасой наперевес рвались на восток, чтобы облагодетельствать титушек, но сепаратисты - сепаратисты мешали им! Пропаганда в действии.

Однако, бежавшие в Россию, тоже попадают под методику вытеснения. Кадры пожаров и руин убеждают их, что проще остаться в России, чем возвращаться на пепелище. Зачем возвращаться туда, где всё сожжено, где могут убить, где могут пытать? Так что репортажи российских каналов о массовых захоронениях и стёртых с лица земли населённых пунктах тоже на руку украинским националистам. Теперь недоукраинцы их будут бояться. Их участки и жилые площади вскоре будут розданы цвету украинской нации.

Восточное сопротивление обречено на поражение не столько без топлива и вооружения, сколь без тех, ради кого сопротивление и начиналось.

Вот так. Прибавим сюда пытки, похищения, преследования по национальному и политическому признакам, урезание гражданских свобод - и методика вытеснения нежеланной этнической и социальной группы становится более полной и ясной. Самая активная и жизнеспособная часть населения Юго-Востока будет уничтожена или изгнана, а оставшаяся будет до смерти подчиняться майданному праву.








Писатель и главред "ЛГ" Ю. Поляков пишет: "Солженицын не просто уехал в свое время из Советского Союза (...), но фактически призывал американцев начать против него войну".
Полякову следовало бы извиниться, или привести пример таких "фактических призывов". Впрочем, Полякову надо извиниться в любом случае - за то, что он своими словами преподносит отъезд Александра Исаевича как добровольный. Бесспорным и историческим фактом является то, что Солженицына лишили гражданства и выслали из страны.
Далее главред "ЛГ" (и талантливый современный писатель) сделал комплимент западническо-либеральной общественности: "Никто не предлагает вычеркнуть Солженицына из списка выдающихся соотечественников, но и культовую фигуру из него лепить явно не следует. Чтобы деятели культуры молодого поколения не делали для себя заведомо порочных выводов. В противном случае власть всегда будет видеть перед собой потенциал для очередного «болота»".
Молодому поколению деятелей культуры до уровня создателя "Красного колеса", "200 лет вместе" и "В круге первом", как до Луны. Пока их хватает только на то, чтобы написать (подписать) воззвание к Госдепу о введении санкций против России. Так что весь их потенциал выражается лишь в бурлении болотными газами. Пусть бурлят - а люди будут чтить Солженицына. Потому что он увековечил себя в литературных и исторических трудах, а не в прокламациях.

Profile

abcider
Igor Azerin
Website

Latest Month

January 2015
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Carrie Keymel